Zelenskyy: Một tổng thống tài ba hay nhà ngoại giao tập sự?

I am doing everything I can to end the war with dignity for Ukraine this year

Volodymyr Zelenskyy, President of Ukraine – Ukrainian News, Jan. 2025

Trần Trung Tín

Ngày 24 tháng Hai, 2022: Nga đã đem 200.000 quân mở cuộc tấn công xâm lăng Ukraine. Bắt đầu cho Chiến tranh Nga-Ukraine.

Ngày 26 tháng Hai, 2022, theo tin của toà đại sứ Ukraine tại Anh: Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, từ chối lời đề nghị của Hoa Kỳ đưa ông ra khỏi Kyiv, thủ đô của Ukraine.

Cũng theo tin này, Zelenskyy nói với Hoa Kỳ: “Cuộc chiến đang ở đây; Tôi cần đạn dược, không cần chuyến đi.” (“The fight is here; I need ammunition, not a ride.”)

Trong những ngày đầu cuộc chiến tranh, Tổng thống Nga, Vladimir Putin, tin là quân Nga sẽ nhanh chóng tiến chiếm thủ đô Kyiv và lật đổ chính quyền Ukraine.

Nhưng, Ukraine chứng minh rằng Putin đã sai lầm quá lớn: Sau hơn ba năm khởi chiến, quân Nga vẫn không thể vào được thủ đô Kyiv.

Mặt khác hai bên đều tổn thất nặng nề. Cho đến đầu tháng 3, 2025, quân Nga chiếm đóng khoảng 20% lãnh thổ phía Đông (màu đỏ) của Ukraine.

Ukraine và cuộc chiến tranh ủy nhiệm

Mặc dù các chiến binh của họ dũng cảm chiến đấu, Ukraine vẫn không thể sánh được với Nga – một cường quốc quân sự với vũ khí nguyên tử.

Về mặt vũ khí đạn dược, Ukraine còn đứng vững được cho đến nay là hoàn toàn nhờ vào sự trợ giúp từ các quốc gia Âu Châu, và nhất là Hoa Kỳ.

Về mặt chính trị, ngoại giao trên thế giới, Tổng thống Zelenskyy cũng đã liên tục nỗ lực trên mặt trận quan trọng này cho quốc gia của ông.

Tại các quốc gia nơi ông đến, Âu châu và Mỹ châu, Tổng thống Zelenskyy được đón nhận như một biểu tượng của sự chiến đấu bất khuất của Ukraine trước sự xâm lăng tàn bạo của Nga.

Tuy nhiên, đàng sau sự ngưỡng mộ và những yểm trợ kinh tế và vũ khi của các quốc gia đồng minh dành cho Ukraine, còn là một thực tế chính trị rất phũ phàng mà Ukraine phải đương đầu với chính các đồng minh này.

Từ vai trò chiến đấu chống quân xâm lăng Nga để bảo vệ đất nước lúc ban đầu, Ukraine đã bị đẩy sang vai trò “chiến đấu cho dân chủ và chống độc tài” trong cuộc chiến tranh uỷ nhiệm (proxy war) — với sự hỗ trợ của đồng minh Âu châu và Mỹ —để Ukraine ngăn chặn quân xâm lăng Nga, không để họ tiến sang Tây Âu.

Đàng sau những mỹ từ “đồng minh,” “đoàn kết,” “tuyến đầu giữa dân chủ và độc tài” – “the front line between democrats and authoritarians,” thì Ukraine vẫn chỉ đơn thân trên chiến địa. Song song với những danh xưng sáng ngời như “chiến sĩ cho tự do” là những thiệt hại nặng nề về nhân lực, tài lực chồng chất lên Ukraine.

Chưa hết, bên cạnh những thương tổn đó, sẽ vẫn luôn luôn là những tính toán lạnh lùng của các quốc gia “đồng minh” đang hỗ trợ Ukraine. Những tính toán lạnh lùng đó là để quốc gia của họ bỏ ra tài lực và nhân lực ít nhất, và đem lại lợi lộc cho quốc gia của họ nhiều nhất.

Đó là một thực tế chính trị rất tàn nhẫn mà một quốc gia ở vào thế yếu và bị rơi vào giữa gọng kìm trong sự tranh chấp của các cường quốc đều phải đối mặt.

Các thế lực lớn quanh chiến tranh Ukraine

Hiện đang tương tranh trong cuộc chiến tranh là ba cường quốc:  Nga, EU (Liên minh Âu châu; với NATO về quân sự), và Mỹ.

◆ Nga: là kẻ xâm lăng, với Vladimir Putin có giấc mộng Đại Nga, muốn bành trướng lãnh thổ để trở lại thời kỳ của Liên Bang Xô Viết, đã sụp đổ năm 1991.

◆ EU (NATO): Từ vài thập niên qua EU đã không lưu tâm đúng mức đến quốc phòng, và gần như đã “giao khoán” việc phòng thủ Âu châu cho Mỹ ¹.

Về phần tài trợ cho Ukraine, EU cũng không gánh chịu toàn bộ các khoản tiền để giúp Ukraine, đang là tuyến đầu ngăn chặn sự bành trướng của Nga.

Về mặt quân sự, việc EU gửi quân sang góp sức tại Ukraine, nếu có yêu cầu, vẫn chỉ là một “dự tính” đang được “nghiên cứu.”

◆ Mỹ: Cho đến nay, Ukraine khó đứng vững được trước sự tấn công của Nga nếu không có sự trợ giúp của Mỹ.  Riêng đối với NATO, nhiều lần Mỹ đã yêu cầu các thành viên trong NATO gia tăng tiền chi tiêu cho quốc phòng của họ.  

Năm 2014, sau khi Nga sáp nhập Crimea của Ukraine, các quốc gia NATO đã cam kết sẽ chi ra 2%  GDP của mỗi quốc gia để chi tiêu vào quốc phòng.

Nhưng nhiều thành viên NATO đã không thực thi cam kết đó. Như Đức và Pháp lần đầu tiên đạt được chỉ tiêu 2% GDP là vào năm 2024. Trước đó, đa số các thành viên NATO đều không đạt được chỉ tiêu này. 

Hiện nay, chính quyền Trump không muốn tiếp tục yểm trợ Ukraine như trước đây. Họ muốn chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine, càng nhanh càng tốt.

“Redline” của Zelenskyy

Zelenskyy muốn có “bảo đảm an ninh” (security guarantees) cho Ukraine vì:

1. Putin là kẻ lật lọng dối trá, và không có biện pháp kiềm chế, thì không thể tin tưởng vào “thiện chí hoà bình” của Putin qua những văn bản, giấy tờ.
2. Năm 1994, Ukraine đã ký với Nga và Mỹ  Trilateral Statement để giải trừ vũ khí nguyên tử. Đổi lại Ukraine nhận được “economic support” (yểm trợ kinh tế) và “security assurances” (lời hứa không gây hại an ninh) của Mỹ và Nga.
3. Năm 2022, Nga tấn công Ukraine, vì lời hứa đó (security assurances) không có giá trị của những bảo đảm an ninh (security guarantees)—trong một “package” mà Zelenskyy muốn có cho Ukraine với nội dung có thể tương tự như Điều V của Hiến chương NATO – Article V of NATO. 

“Redline” của Trump

Trump cần cả hai phe Ukraine và Nga ngồi vào bàn hội nghị, với những giới hạn:

1. Trump không muốn Mỹ đứng ra “bảo đảm an ninh” cho Ukraine vì sẽ khiến Nga nghi ngại rằng lực lượng “bảo vệ hoà bình” của Mỹ đồn trú tại Ukraine, sát biên giới Nga, là một đe doạ trực tiếp đến Nga.
2. Trump cũng không muốn Mỹ làm “hậu vệ” (backstop) cho lực lượng bảo vệ hoà bình của Âu châu. Vì như vậy, Âu châu lại vẫn sẽ “hiên ngang” đứng sau lưng Mỹ, với nhiều hứa hẹn suông và ít hành động thích đáng, như từ nhiều năm qua. Trump muốn thoát ra khỏi vòng luẩn quẩn này.
3. Trump tin rằng sự hiện diện của Mỹ tại Ukraine trong vai trò cộng tác hoặc tái thiết kinh tế cho Ukraine đã đủ là một “bảo đảm an ninh” cho Ukraine vì Nga sẽ không dám tấn công vào các quyền lợi kinh tế của Mỹ tại Ukraine. 

Biến chuyển chính trị về chiến tranh Ukraine

✦ Ngày 18/02/2025: Tại Saudi Arabia, hai phái đoàn Mỹ và Nga gặp nhau để bàn về việc chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine, và chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh Trump-Putin. Phái đoàn Mỹ gồm ngoại trưởng Marco Rubio, cố vấn an ninh quốc gia, Mike Waltz và đặc sứ vùng Trung Đông, Steve Witkoff, đã họp cùng phái đoàn Nga gồm ngoại trưởng Sergei Lavrov và cố vấn hàng đầu của Putin về chính sách ngoại giao Yuri Ushakov. Cuộc họp này không có sự hiện diện của Ukraine hay EU.

✦ Ngày 24/02/2025: Đánh dấu ba năm Nga xâm lăng Ukraine, Liên Hiệp Quốc thông qua Nghị quyết ES-11/7 với nội dung Advancing a comprehensive, just and lasting peace in Ukraine lên án sự xâm lăng của Nga vào Ukraine. Không như trước đây, lần này Hoa Kỳ đã bỏ phiếu chống (Against). Còn Ấn Độ và Trung Hoa không bỏ phiếu vì vắng mặt (Abstain).

✦ Ngày 24/02/2025: Tổng thống Pháp, Emmanuel Macron, đến Toà Bạch Ốc gặp Trump với đề nghị đưa 30.000 quân bảo vệ hòa bình của Âu châu sang Ukraine, với lực lượng “hậu vệ” (backstop) là của Hoa Kỳ. Macron trở về và không nhận được sự cam kết của Trump.

✦ Ngày 27/02/2025: Thủ tướng Anh, Keir Starmer, đến Toà Bạch Ốc gặp Trump về nhiều vấn đề, trong đó có đề nghị của Macron về 30.000 quân của Âu châu. Như Macron, Starmer cũng không nhận được sự cam kết của Trump.

✦ Ngày 28/02/2025: Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, đến Toà Bạch Ốc, để ký kết với Tổng thống Trump một thoả ước quan trọng về khoáng sản.

Nhưng thay vì ký kết, cuộc họp đã bùng nổ thành một “chiến trường” làm náo động cả thế giới.

Xem Youtube video của White House: President Trump and Ukrainian President Zelenskyy in Oval Office, Feb. 28, 2025.

“Hành trang phó hội” của Zelenskyy

✦ Trước ngày đến họp tại White House, chắc chắn Zelenskyy phải hoàn toàn nắm vững chi tiết các biến chuyển chính trị vô cùng bất lợi cho Ukraine như ghi trên.

✦ Món nợ chính trị với Trump: Trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump, Zelenskyy khước từ yêu cầu của Trump để điều tra Hunter Biden về việc “làm ăn” bên Ukraine, liên quan đến việc Trump bị luận tội (impeachment).

✦ Ủng hộ đối thủ của Trump: Trong mùa bầu cử tổng thống 2024, bà Đại sứ của Ukraine tại Hoa Kỳ đã thu xếp cho Zelenskyy đến thăm xưởng chế tạo đạn dược tại Pennsylvania— “tiểu bang chiến địa” rất quan trọng trong cuộc bầu cử.

Cuộc viếng thăm này của Zelenskyy được Team Trump xem là để vận động cho bà Phó Tổng thống Kamala Harris—ứng cử viên tổng thống của đảng Dân Chủ. Mặc dù bà Harris và Thượng nghị sĩ Bob Casey (ảnh bên trên) đều thất cử, nhưng ấn tượng xấu về Zelenskyy nơi Trump càng thêm đậm nét.

✦ Buổi sáng ngày 28/02/2025, trước khi “vào hang cọp,” một nhóm các Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ của cả hai đảng Dân Chủ (DC) và Cộng Hoà (CH), gồm Lindsey Graham, CH-South Carolina., Chris Coons, DC-Delaware, và Amy Klobuchar, DC-Minnesota, và vài vị khác, đã họp với Tổng thống Zelenskyy để “khuyến khích” (“encouraging” ) và “chỉ dẫn” (“coaching”).

✦ Theo ABC News, trong buổi họp này, Thượng nghị sĩ Graham và vài vị khác đã thúc giục (urged) ông Zelenskyy là trong buổi họp đừng có để bị “sập bẫy” (“take the bait”) của Trump. Ông Graham còn sỗ sàng (blunt) nói thẳng với ông Zelenskyy là nên “khúm núm một chút” (“suck up a bit”) và cám ơn ông tổng thống cho nhiều (thank the president extensively).

Những trình bày trên cho thấy trước khi đến White House gặp Trump vào ngày 28/02/2025, Zelenskyy đã được chuẩn bị trước. Và chắc chắn Zelenskyy biết là sẽ có nhiều khó khăn và trở ngại to lớn đang chờ đón ông tại đó.

Bi kịch chính trị của thế kỷ

Có thể nói gần như tất cả mọi người trong giới báo chí, chính trị, ngoại giao… cả đồng minh lẫn kẻ thù của Ukraine đều nghĩ là buổi họp ký kết sẽ nhanh chóng kết thúc với những bắt tay “hữu nghị” giữa Ukraine và Mỹ.

Thế nhưng, cả thế giới đều “kinh hoàng” trước những trận “mưa pháo” và “phản pháo” tới tấp trong cuộc đụng độ nẩy lửa giữa Tổng thống Zelenskyy và Tổng thống Trump cùng Phó tổng thống J.D. Vance, ngay tại White House.

Trận “song đấu” giữa Ukraine (Zelenskyy) và Mỹ (Trump và J.D. Vance) có thể được ví như là cuộc chiến giữa cậu bé David và ông khổng lồ Goliath. Nhưng “ông khổng lồ” không ngã gục mà “cậu bé” cũng không đạt được chiến thắng.

Khi thấy Zelenskyy tay không rời khỏi White House, không ít dư luận cho rằng Zelenskyy thiếu khôn ngoan, kém ngoại giao nên đã “nghênh ngang” làm chuyện trứng chọi đá. Hoặc nói theo kiểu Mỹ là: Bite the hand that feeds you.

Mặt khác, về phía Mỹ, Tổng thống Trump và Team Trump cũng bị nhiều dư luận phê phán là ỷ mạnh, thô bạo ức hiếp người yếu kém, cô thế. Cũng như, Team Trump đã “dàn dựng” (setup) và “phục kích” (ambush) Tổng thống Zelenskyy.

Rồi các bình luận gia, từ đủ mọi băng tần, đủ mọi quốc tịch, cuồng Trump, chống Trump, thương Zelenskyy, ghét Zelenskyy cứ thế mà “thuyết minh,” “luận giải” về sự thể nóng bỏng đã diễn ra trên “võ đài chính trị” ngay tại White House.

Hãy không bàn đến sự việc này trong chiều hướng như trên. Mà hãy tập trung vào một khía cạnh khác. Đó là xét đến kết quả trên “bảng ghi điểm” của hai bên.

Sau cuộc “oanh kích tự do” nói trên, “kiểm điểm quân số” hai bên thì:

✦ Ukraine―Zelenskyy: Được gì? Mất gì?
✦ Hoa Kỳ―Trump:  Được gì? Mất gì?

Ukraine―Zelenskyy: Được gì? Mất gì?

Mục đích chính của Zelenskyy trong lần họp đó với Trump là muốn Ukraine có được bảo đảm an ninh trước khi ký kết thoả ước về khoáng sản.

Tuy nhiên, có khá nhiều phần trăm là Zelenskyy đã biết trước phía Mỹ sẽ không đáp ứng đòi hỏi hay yêu cầu như vậy của ông vì những toan tính, sắp xếp cho nhu cầu chiến lược lâu dài của họ, như đã tóm tắt trong phần ‘”Redline” của Trump’.

Do vậy, câu hỏi hợp lý kế tiếp sẽ là: Đã biết vậy, tại sao Zelenskyy lại “húc đầu vào tường” để gây thêm xích mích, căng thẳng với Team Trump?

Kết quả trước mắt là rõ ràng Zelenskyy không được lợi gì cả từ Team Trump!

Thế nhưng, khi cho NỔ “long trời, lở đất” ngay tại White House, Zelenskyy đã đưa vận mạng của Ukraine ra trước công luận thế giới để Ukraine không bị “thế giới” lãng quên trong những giờ phút quyết định. Và còn để những toan tính, mưu mô trên bàn cờ chính trị của các cường quốc không thể nhận chìm Ukraine.

Tiếng NỔ vang dội đó còn đánh thức Âu châu ra khỏi cơn mê ngủ nhiều thập niên:

Trước một Putin tham vọng và một nước Nga hiếu chiến: An Ninh của Ukraine hôm-nay chính là An Ninh của Âu châu ngày-mai.

Trước sức tấn công của Nga, như Trump đã “đỏ mặt, tía tai” to tiếng: Không có Mỹ trợ giúp, Ukraine chỉ có thể đứng vững trong hai tuần!

Và Trump thẳng thừng nói với Zelenskyy về việc thoả thuận với Nga:

Hoặc các anh sẽ thỏa thuận hoặc chúng tôi sẽ rút ra, và nếu chúng tôi rút ra, các anh sẽ phải giải quyết lấy. Tôi không nghĩ điều đó sẽ tốt đẹp, nhưng các anh sẽ phải giải quyết lấy.

You’re either gonna make a deal or we are out, and if we’re out, you’ll fight it out. I don’t think it’s gonna be pretty, but you’ll fight it out.”

Rõ ràng là: Không còn có thể trông chờ vào người Mỹ—như một “The world leader”—để tiếp tục đứng ra giúp bảo vệ Ukraine bằng quân sự.

Một cách vắn tắt:

• Tiếng nói vô vọng của Zelenskyy trong buổi họp lịch sử đó như tiếng kêu cứu thống thiết của Ukraine: Mayday! Mayday!
• Qua “máy truyền tin” đại chúng, các đồng minh Âu châu cũng nhận được tín hiệu khẩn cấp báo nguy của Ukraine: SOS! SOS!
• Các lãnh tụ tại Âu châu chắc chắn nhận được và họ phải tự hỏi:  What’s Next? 

Để trả lời câu hỏi “What’s Next?”: Chỉ trong vòng 48 tiếng đồng hồ sau trận “hỗn chiến” tại White House giữa Zelenskyy và Trump & J.D. Vance, Âu châu đã cấp tốc triệu tập hội nghị thượng đỉnh về Ukraine tại London, Anh, ngày 02/3/2025.

Với sự tham dự của 16 vị nguyên thủ của các quốc gia: Anh (tổ chức), Ba Lan, Canada,  Cộng hòa Séc, Đan Mạch, Đức, Hoà Lan, Italia, Na Uy, Pháp, Phần Lan, Romania, Tây Ban Nha, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, và Ukraine.

Cùng là hai vị đứng đầu hai ủy ban trong EU và ông tổng thư ký của NATO.

Theo tin PBS, ngày 2/3/2025: Thủ tướng Anh, Keir Starmer, nói với các lãnh tụ đến họp hội nghị thượng đỉnh là họ phải nhanh chóng bước ra và tiếp tục hỗ trợ Kyiv và đối phó với “khoảnh khắc chỉ một lần trong một đời” (“once in a generation moment”) cho an ninh của châu Âu.

Có thể nói chắc và hoàn toàn không sợ sai là:

Nếu Zelenskyy không dám cho “Nổ Lớn” tại Toà Bạch Ốc, thì Âu châu sẽ không triệu tập hội nghị thượng đỉnh Sunday về Ukraine như trên. Và nếu như thế, an ninh của Ukraine rồi sẽ chỉ là chuyện “bên lề” của Âu châu.

Còn sau cuộc họp lịch sử trên tại White House, cá nhân của Zelenskyy đã bị mất gì? Ông chẳng mất gì đáng kể, nếu so với việc Ukraine bị mất.

Hoa Kỳ―Trump:  Được gì? Mất gì?

Sau buổi họp lịch sử đó, hẳn Tổng thống Trump phải nên cám ơn Tổng thống Zelenskyy vì nhờ đó mà “Message” của ông đã đến thẳng các giới lãnh đạo và cả toàn thể Âu châu một cách mạnh mẽ và dõng dạc:

Âu châu phải đứng ra nhận lãnh trách nhiệm chính yếu về an ninh lãnh thổ của chính họ tại lục địa Âu châu.

Đúng như điều mà chỉ hai ngày sau buổi họp trên, tại hội nghị thượng đỉnh Sunday tại London ngày 02/3/2025, Thủ tướng Anh đã nói:

Cùng với các nước khác, châu Âu phải gánh vác trọng trách nặng nề nhưng để hỗ trợ hòa bình nơi lục địa của chúng ta và để thành công, nỗ lực này phải có sự hậu thuẫn mạnh mẽ của Hoa Kỳ. Chúng tôi đang làm việc với Hoa Kỳ về điểm này.

Together with others, Europe must do the heavy-lifting but to support peace in our continent and to succeed, this effort must have strong US backing. We’re working with the US on this point.

Ngoài ra, nhờ Zelenskyy, Trump có cơ hội phô diễn con người chính trị “rất thật” và vô cùng “sống động” của ông qua ống kính TV để đến với khán giả toàn thế giới!

Qua đó, các lãnh tụ thế giới—cả bạn lẫn thù—đều có thể thấy Trump “dám nói, dám làm” và không màng đến chuyện “political correctness” hay “lịch thiệp ngoại giao,” để “Message” của ông không thể bị “hiểu lầm!”

Đã có rất nhiều dư luận phê bình là Trump làm như vậy đối với Zelenskyy là để làm vừa lòng Putin/Nga.  Điều phê bình này không sai.  

Nhưng việc “làm vừa lòng” đó không phải là vì Trump sợ Putin hay sợ Nga mà trước tiên là để Putin/Nga có thể “yên tâm” chịu bàn chuyện hoà bình với Ukraine.

Xa hơn nữa, có thể Trump còn nhằm làm thân với Nga để “kéo” Nga ra khỏi quỹ đạo của Tàu.  Nếu không vào quỹ đạo của Mỹ, thì Nga cũng có thể giữ trung lập. Như vậy vẫn tốt hơn là để Nga lúc nào cũng nặng lòng xem Mỹ là “Enemy No. 1”.

Cũng tương tự, trong Chiến Tranh Lạnh, Tổng thống Nixon đã thân chinh sang viếng thăm Chủ tịch Mao vào năm 1972, ngay tại Bắc Kinh—và ông Mao không sang Washington để viếng thăm đáp lễ. Khi đó cũng có dư luận trong nước Mỹ chỉ trích Nixon là đã “xuống nước.”  Tuy nhiên, ông Mao rất vừa lòng trước sự “xuống nước” của Nixon.  Sau khi đạt được sự “thân thiện” hơn của Trung Hoa, Mỹ đã bớt lo về “gánh nặng Á châu” và tập trung vào khối Sô Viết bên Âu châu.

Chiến Tranh Lạnh chấm dứt năm 1991, Liên Bang Xô Viết vỡ ra thành 15 quốc gia, trong đó có Nga.  Từ đó, Nga và Âu châu không còn là ưu tiên #1 của Hoa Kỳ.

Hiện nay, mối lo chính yếu nhất của Hoa Kỳ là một Trung Hoa đầy tham vọng và ngày càng bành trướng. Đó là điều chính quyền Trump đã công khai công bố.

Còn sau “trận đấu võ tự do” với Zelenskyy, trên “bảng ghi điểm” Trump đã mất gì? Chắc chắn Trump mất đi “lòng yêu mến” của những người vốn đã ghét Trump! 

Sân khấu chính trị thế giới và diễn viên chính

Nhìn lại Trump và Zelenskyy—hai nhân vật chính trong buổi họp lịch sử tại White House, thì thấy họ có điểm tương đồng. Đó là cả hai đều có “background” về kịch nghệ và diễn xuất.

Zelensky xuất thân là kịch sĩ hài hước (comedian) trở thành Tổng thống.

• Là diễn viên hài hước, còn thêm sáng tác (create) và sản xuất (produce) bộ phim truyền hình của Ukraine: Servant of the People (2015 TV series)
• Có nhiều khả năng trong việc tạo hình ảnh tốt cho mình trước công chúng qua phong thái “người hùng đang đi đầu trong công cuộc bảo vệ đất nước”
• Biết cách tận dụng phương tiện truyền thông để khơi dậy lòng yêu nước và cảm xúc của người dân Ukraine; và gây được sự đồng cảm của quốc tế

Trump đáng được kể vào hàng bậc thầy của showbiz cũng trở thành Tổng thống.

• Từng là host của The Apprentice (American TV series) trong 12 năm
• Diễn xuất có hạng trong vai “ông Ác” và có biệt tài “chọc điên” thiên hạ
• Biết cách tạo ra “sự kiện” để thu hút sự chú ý và tạo ảnh hưởng lên dư luận

Không thể biết là hai “diễn viên chính trị” Zelenskyy và Trump có “đọc trước” kịch bản “Bi Kịch Chính Trị Của Thế Kỷ” được diễn xuất tại White House hay không.

Tuy nhiên, xét theo phương diện truyền thông đại chúng, thì cả hai “tài năng” trên đều đã diễn xuất tuyệt hảo trên sân khấu chính trị và đưa ra được trước công luận thế giới sự bi đát của một Ukraine cùng kiệt, nếu không được cứu giúp.

Hy vọng rằng nhờ vào “hai diễn viên chính trị” có tầm vóc thế giới này mà trong những ngày sắp tới an ninh của Ukraine có nhiều cơ hội được cải thiện và bảo đảm hơn —với sự quan tâm và hành động đúng mức của Âu châu và cả Hoa Kỳ.

 Trần Trung Tín ✦ Ngày 5 tháng 3, 2025

---

1. Nhưng nếu Âu châu muốn có tiếng nói về tương lai của chính mình, họ sẽ cần phải tìm ra ý chí để thay đổi điều này, và phải làm nhanh.  Phải vứt bỏ niềm tin cũ, thoải mái tin rằng vai trò chính yếu của chính quyền chỉ là để cung cấp các dịch vụ và tái phân phối phúc lợi của nhà nước, trong khi quốc phòng được cung cấp bởi người trả thuế cách xa cả một đại dương. Châu Âu phải tái vũ trang, và phải nhanh cấp kỳ, với hội nghị thượng đỉnh tại London, Chủ Nhật ngày 02/3/2025, đánh dấu bước đầu tiên trong quá trình này.

   The Telegraph, February 28, 2025:  Yet if Europe wishes to have any say over its own future, it will need to find the will to change this, and fast. The old, comfortable belief that the primary role of government is to provide the services and redistribution of the welfare state, while defence is provided by taxpayers an ocean away must be discarded. Europe must rearm, and at pace, with Sunday marking the first step in this process.