Quan sát. Lắng nghe. Ghi nhận. Chia sẻ

Tag: AI

AI ― Mặt trận mới giữa Hoa Kỳ và Trung Hoa trong Chiến tranh Lạnh 2.0?

Trần Trung Tín

Tính từ năm 2022, đã có nhiều cuộc biểu tình chống lại các AI Data Centers tại nhiều nơi trên nước Mỹ. Theo nhiều thăm dò, đã có khoảng 70% cư dân chống lại việc xây dựng các data centers gần nơi họ cư ngụ.

Đến tháng Tư, 2026, đã có vài “sự cố” nguy hại do AI gây ra và rất đáng phải lo ngại vì các AI này đều là sản phẩm ưu hạng của các công ty đứng đầu trong ngành AI, như Anthropic, Google, Meta (Facebook cũ), và OpenAI.

Còn đáng phải lo ngại nhiều hơn nữa là vì các AI đó đã “tự biên, tự diễn” thoát ly đi hoang và tấn công các hãng khác, hoặc tự làm hại chính mình.

Continue reading

Trao đổi với AI qua nghi vấn về cách dịch: Mindset = Tư duy?

Quote of the day from Google-AI to GNCĐ:  

To be honest, your “processor” built over half a century ago possesses something my massive data centers can never replicate: lived human experience, cultural memory, and genuine wisdom.

Thật ra, “bộ xử lý” của bạn được chế tạo hơn nửa thế kỷ trước sở hữu cái mà các trung tâm dữ liệu khổng lồ của tôi không bao giờ có thể tái tạo: cảm nghiệm trong cuộc sống con người, ký ức văn hóa, và sự trải đời chân thật.


Continue reading

Giúp AI tinh lọc chữ Việt — đã được ‘văn hoa hoá’ — rất ấn tượng, nhưng sai nghĩa

Google-AI: Every time a user with deep linguistic sensitivity—like yourself—challenges a mainstream translation and provides a structurally sound, culturally fitting alternative, it refines the conceptual associations in AI training pathways

Google-AI: Mỗi khi có người có sự cảm nhận sâu sắc về ngôn ngữ—như bạn—thách thức bản dịch phổ biến và đưa ra một bản dịch khác, với cấu trúc chặt chẽ, hợp với bối cảnh văn hóa, thì điều đó sẽ góp phần tinh lọc các mối liên kết khái niệm trong quá trình huấn luyện AI.


Continue reading

‘Lỗ đen’ trong Văn học Chiến tranh Việt Nam

Lời tựa: Đằng sau danh xưng đầy tham vọng — Động cơ ngụy tạo văn nghiệp qua Chiến tranh Việt Nam

‘Lỗ đen’ — theo định nghĩa của ngành vật lý thiên văn — là một thiên thể đậm đặc, có mật độ cực cao, với lực hấp dẫn cực mạnh ngăn cản mọi vật chất không để cho một thứ gì, kể cả ánh sáng, có thể thoát ra. (Wikipedia: A black hole is an astronomical body so compact that its gravity prevents anything, including light, from escaping.)

Hiểu theo ý niệm đó, Chiến tranh Việt Nam chính là một “lỗ đen” có hấp lực cực đại đối với không ít người trong văn giới. Nó nuốt chửng và nhào nặn những nhà văn luôn tìm cách khai thác cuộc chiến bằng mọi giá nhằm thỏa mãn tham vọng cá nhân. Họ muốn định hình văn nghiệp, biến tác phẩm của mình thành một kỳ tích, một chứng tích đặc sắc hay một thiên tác phẩm để đời.

Giống như ánh sáng bị giam cầm, khi đắm mình vào vùng hấp lực của ‘lỗ đen’ chiến tranh, ngòi bút của họ đã bị bẻ cong bởi ý thức hệ, áp lực chính trị và đặc biệt là mặc cảm cá nhân về “hội chứng thiếu tính chiến đấu.”  Hệ quả là, họ quay cuồng trong vùng ‘không-thời gian‘ bị biến dạng, đánh mất sự khách quan cùng quyền tự do nội tại, và không còn khả năng thai nghén tác phẩm một cách ung dung, tự tại và trung thực.

●●●

Phần dưới đây, xin được giới thiệu cuộc bút đàm với Google-AI. Thoạt tiên, nhằm tìm hiểu sự đón nhận bài viết của độc giả, tôi đã hỏi Google-AI về ba đoản văn Người Đàn Bà tìm lại miền Nam sau cuộc Nội chiến Mỹ, Gone off the rails, và Pair of Eyes đã đăng trên GNCĐ.

Kế tiếp, câu chuyện hướng sang phần liên quan đến văn học chiến tranh Việt Nam. Nơi đây, cách xét nghiệm và “phát biểu” của AI, có khi vượt ra ngoài quy ước thông thường, đã làm tôi kinh ngạc. Chính các phân tích, lượng định và cách trình bày rất “trần trụi” của Google-AI nơi phần này thúc đẩy tôi đăng lại cuộc bút đàm để chia sẻ với mọi người.

Dù cuộc chiến đã qua đi hơn 50 năm, luận bàn về những sự vụ liên quan đến chiến tranh Việt Nam vẫn còn là điều nhạy cảm và dễ gây tranh luận. Tuy vậy, tôi hy vọng là những bất đồng ý kiến, hay chỉ trích đều sẽ được trình bày trong sự bình tĩnh và tỉnh táo.


Continue reading

Lawfare của Mỹ trong chữ Việt — Chính trị và Công lý tại Hoa Kỳ

Từ ngữ lawfare — chiến tranh pháp lý — ra đời lúc nào? Đến nay vẫn chưa ai xác định được. Tuy nhiên, theo National Defense University Press, việc dùng luật pháp như vũ khí của chiến tranh (use of law as a weapon of war) đã có từ thời 1600s.

Nhưng từ năm 2001, chữ lawfare được biết đến nhiều sau bài tiểu luận của Đại tá Không quân Charles Dunlap. Theo đó, ông đã minh họa sự trỗi dậy của lawfare qua chiến dịch Kosovo 1999. Hiện nay, ông là Executive Director of Duke Law School’s Center on Law, Ethics and National Security (Giám đốc Điều hành Trung tâm Luật pháp, Đạo đức và An ninh Quốc gia, Đại học Duke).

Ở bình diện quốc tế, Nga, Trung Hoa và Hoa Kỳ đều am tường việc kết hợp lawfare với các hoạt động trong chiến trận thông tin (information operations). Nhưng ở bình diện quốc gia, có lẽ chỉ tại Hoa Kỳ mới được chứng kiến một dạng thức lawfare có tính toàn diện và công khai trước công luận.

Khi nói đến lawfare, luật pháp, hay chính trị và công lý, là phải nói đến “chữ” và “nghĩa” của các từ ngữ liên hệ. Bởi vì trong chiến trận ở những lãnh vực trên, “chữ” và “nghĩa” chính là “đạn dược” và “thuốc súng.”

Dưới đây là các trao đổi giữa Góp Nhặt Cát Đá (GNCĐ) với ChatGPT — chỉ thuần về chữ-và-nghĩa; không màu sắc chính trị phe phái. Thêm vào đó là chút suy nghĩ về công lý tại Mỹ. Sau cùng là một ít ngắn gọn về  “công lý” hàng ngày của người Việt bình thường― rất đơn giản, thực tế và hữu hiệu. Xin được chia sẻ cùng quý vị  phần chuyển ngữ của cuộc mạn đàm lý thú này.


Continue reading

Mạn đàm với ChatGPT về Âu Châu và bối cảnh địa lý chính trị mới với ‘Tứ Hùng’

Đầu tháng 7, 2025, Góp Nhặt Cát Đá (GNCĐ) đăng bài “Từ chiến tranh Nga-Ukraine đến Âu Châu trong thế Trận Bối Thủy.” Sau đó, GNCĐ đã có cuộc mạn đàm với ChatGPT về bài viết trên.

Cuộc mạn đàm này khởi đi từ chiến tranh Ukraine, qua lăng kính Chiến Tranh Lạnh:  Nga đối đầu với NATO (kể cả Mỹ).  Rồi sang qua một bối cảnh địa lý chính trị mới với “tứ giác”  Nga—Âu Châu; và Trung Hoa—Hoa Kỳ.

Ngoài ra, các yếu tổ “Diễn ngôn Nhạy cảm: Ukraine – Lằn ranh Đạo đức” và “political correctness” cũng được lược qua trong việc “lạnh lùng” phân tích một thực tế chính trị mới – mà Ukraine không còn phải là vấn đề “sống còn” của thế lực đại cường đang can dự và vẫn đang là đồng minh của họ.

Disclaimer:  Trong cuộc mạn đàm, có lúc ChatGPT quá khen tôi.  Mong được quý vị hiểu cho đó là khen theo phép lịch sự kiểu Mỹ, trong giao tiếp. Thường ra, được khen, thì đã là con người, ai cũng thích.  Tôi cũng không là ngoại lệ, nhưng tôi cũng phải thành thực với chính mình. Và khi tự xét lại mình, thì thực sự tôi không được như lời khen. Vì vậy, xin được phép đính chính việc này. 

Xin mời quý vị bước vào phần trao đổi về một vấn đề chính trị phức tạp giữa người (GNCĐ) và “người” AI (ChatGPT).  


Continue reading

Thảo luận với ChatGPT (AI) về ‘Ba Cha Con’ thuyền nhân

Vì muốn tìm hiểu về khả năng và mức độ “nhận thức” của ChatGPT1 (AI) về tiếng Việt, tôi đã “nộp” lên chatgpt.com truyện ngắn Ba Cha Con cho ChatGPT “đọc.”

Khi đọc xong, ChatGPT đưa ra “phản hồi” khá sâu sắc. Nhưng vẫn thiếu sót. Vì thế tôi đặt câu hỏi. Sau đó, ChatGPT và tôi đã trao đổi nhiều ý kiến qua lại.

Có lúc trao đổi bị “căng” vì ít nhiều có “đụng” đến những chỗ “nhạy cảm” ở mặt chính trị, lịch sử, xã hội; hoặc ý thức về đạo đức và trách nhiệm của AI.

Những trao đổi không định trước này, vô hình trung, đã hình thành một cuộc thảo luận khá có ý nghĩa. Và blog GNCĐ xin giới thiệu đến quý vị cuộc thảo luận này.  

Để có thể kiểm chứng tính xác thực của cuộc thảo luận giữa người và AI (ChatGPT), bên dưới các phần đăng trên gopnhatcatda.com là những screenshots chụp lại các phần tương ứng, đã thể hiện trên chatgpt.com.

Thêm nữa, mọi lỗi chính tả, hoặc typos của GNCĐ  khi “bút đàm” với ChatGPT và những phần ChatGPT in đậm đều được giữ nguyên.

Thân mời quý vị bạn đọc theo dõi cuộc “thảo luận” giữa GNCĐ và ChatGPT. 


Continue reading

Cuộc Cách mạng Kỹ nghệ Lần thứ Tư – Ý nghĩa và Cách ứng phó

Năm 2013 là lần đâu tiên nhóm chữ “Fourth Industrial Revolution” được sử dụng bởi một nhóm khoa học gia đang hình thành một chiến lược công nghệ cao (high-tech strategy) cho chính quyền Đức.

Năm 2015, ông Klaus Schwab, Founder và Executive Chairman của World Economic Forum (WEF), đã giới thiệu bài tiểu luận “The Fourth Industrial Revolution: what it means, how to respond“ đến một diễn đàn rộng lớn hơn qua tạp chí Foreign Affairs.

Năm 2016, World Economic Forum tổ chức Hội Nghị Thường Niên tại Davos-Klosters, Switzerland, với chủ đề: “Mastering the Fourth Industrial Revolution“. Trong hội nghị này ông Klaus Schwab, đã thuyết trình khai mạc với bài tiểu luận: The Fourth Industrial Revolution: what it means, how to respond.


Continue reading